会上，复旦大学新闻学院教授、国际传播研究中心主任汤景泰从舆论的角度，向与会者分析了稳定币所形成的各种舆论，以及这些舆论所反映出的各个利益相关方的相应诉求、舆论策略，以及相关的监管问题。 汤景泰教授认为，稳定币本身并不单纯是一个金融、经济工具，是平台资本、国家权力、用户信任等多方力量角逐的结果，其本质是全球数字平台化与金融主权冲突的集中体现。 汤景泰教授注意到，稳定币的出现和推广是大平台在经济金融领域扩展影响力的必然产物，而这一过程又将会面临五对核心矛盾，即国家与国家间的矛盾、国家与平台间的矛盾、平台之间的矛盾、新老资本间的矛盾、平台与用户间的矛盾——这些矛盾反映了金融科技主导权的争夺，以及技术与权力边界的重新划定。而围绕着这一过程，各国监管机构、平台、传统金融机构、NGO、区块链技术社区、媒体等都在努力构建自己的舆论叙事。 汤景泰教授还比较了美国、中国和欧盟在处理稳定币问题上的方法差异，强调中国应强化国家主权货币地位和监管能力，防范稳定币对金融秩序的冲击，防止美元霸权在数字时代进一步延伸。 非常感谢杨老师的邀请！今天我想从一个舆论研究者的角度，聊聊稳定币背后的‘舆论江湖’，主要是各方利益相关者如何在这个舞台上角力，它们的利益诉求是什么，用了哪些策略，以及这些动作暴露了哪些深层问题。 稳定币是什么？它其实是平台化浪潮下的一个产物。什么叫平台化？简单说，就是数字平台对我们整个社会进行数字化改造的过程。过去，媒体是信息交换的枢纽；现在，这个权力转移到了平台手里。全球都一样，不是谁管得严谁管得松的问题，而是大势所趋。 平台掌握了这么大的权力，自然要在经济金融领域开疆拓土。稳定币就是它们的自然延伸。但这一延伸，直接捅破了五对核心矛盾的马蜂窝： 第一是国家之间的矛盾，国家之间的博弈。比如稳定币锚定美元，是不是美元霸权的数字马甲？各国既想监管，又怕下手太重绊倒自己。这就像TikTok在美国的遭遇——一边喊着禁，一边又想买，说白了，是怕数字主权被人掐住喉咙。 第四，新钱和老钱的相爱相杀。传统金融和科技资本一边互相瞧不上，一边又不得不勾肩搭背。金融圈的鄙视链，突然变成了真香现场。 第五，平台和用户之间的博弈。为什么叫“稳定币”？这名字本身就是话术——稳定是糖衣，收割是炮弹。Stable（稳定）这个词，既暗示信用，又藏着PUA（精神操控）的玄机。 首先是监管机构的纠结。欧美监管机构嘴上喊风险，手上却不敢下重拳。为什么？管狠了，怕自家公司输掉全球竞争。美国最典型，人工智能领域放养出一堆巨头，欧盟严管反而落后。监管就像走钢丝，松紧带怎么扯，全是算计。 发行机构个个是画饼大师。Facebook之流一边高喊透明合规，一边给美元霸权铺路。它们最擅长政策绑架——拉拢政客、收买媒体，把私货包装成国家利益。马斯克为什么支持特朗普？科技新贵和政客的蜜月期，从来都是利益联姻。 银行和支付公司一边骂稳定币是影子银行，一边偷偷发自己的币。摩根大通、PayPal都是“真香”代言人——“别人的币是风险，我的币是创新”。这招叫“打不过就加入，加入还要踩别人一脚” 区块链社区最热血，满口技术创新、金融普惠。但技术黑箱一打开，全是普通人看不懂的算法魔术。南美民众被通胀吓怕了，抱着稳定币当救命稻草。可技术话语权，终究是懂的割不懂的。 NGO和智库要么是利益方的喇叭，要么是消费者的盾牌。它们关注隐私、反欺诈，但声音往往被更大的浪盖过。舆论场里，真相和噪音的比例，永远是1:99。 中美欧就像三个性格迥异的玩家。美国是创新和风险左右互搏。一边想用稳定币收割全球，一边怕玩脱了引发金融危机。舆论两极分化，要么美元霸权2.0，要么下一个雷曼兄弟。 在中国，主权和管控是底线。“两个强化”——强化人民币地位，强化技术掌控；“一个防范”——防金融乱象。我们很清楚，金融安全才是真稳定。 说到底，稳定币的舆论战，是数字时代“权力洗牌”的缩影。从贝壳到黄金，从法币到代码货币，每一次货币形态的变革，都是社会结构的颠覆。 技术不会中立，它只服务权力。谁掌握了稳定币的底层平台，谁就捏住了数字金融的命脉。这场博弈里，中国必须清醒：既要防住美元镰刀，也要练好自己的数字内功。
