麻花传媒91mv在线观看

EN
www.dcsz.com.cn

爆点 公止憩庠小雪最后和谁在一起了?原着结局+3大线索深度解析!

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

公止憩庠小雪最后和谁在一起了?原着结局+3大线索深度解析!

公止憩庠小雪最后和谁在一起了

哎呀,最近好多小伙伴都在问“公止憩庠小雪最后和谁在一起了”这个问题,搞得我心里也痒痒的!? 毕竟追剧或者看小说的时候,最关心的就是主角的感情归宿了,对吧?今天咱就掰开揉碎聊个明白,结合原著和剧情线索,给你一个靠谱的答案!

先来个剧透预警:小雪最终情归何处?

根据原着小说和剧情铺垫,??小雪最终和公止憩走到了一起??!没想到吧?其实这个结局早有伏笔,但过程那叫一个曲折啊~? 为啥不是庠?别急,后面慢慢说!


人物关系梳理:这叁角关系太复杂了!

先理理这仨人的关系,不然容易懵圈:

  • ?

    ??公止??:外冷内热型男主,默默付出但嘴上不说

  • ?

    ??庠??:阳光开朗男二,主动追求但总差一点缘分

  • ?

    ??小雪??:女主,善良但有点选择困难症

说白了,这就是经典的“叁角恋”套路,但作者埋了不少反转线索!


3大实锤线索:为什么是公止?

  1. 1.

    ??关键剧情:雨中告白场景??

    公止憩庠小雪最后和谁在一起了

    第28章里,公止冒着大雨找小雪,明明自己发烧还嘴硬说“顺路”。这时候小雪其实已经心动了,但自己没意识到~作者特意写了小雪的心理活动:“为什么心跳这么快?”——这分明是暗示啊!?

  2. 2.

    ??象征物:半块玉佩??

    公止和小雪各有半块玉佩(老套但好用!),而庠送的手链后来被小雪收进了抽屉。诶?这礼物待遇就不一样嘛!

  3. 3.

    ??原着作者访谈实锤??

    2025年作者在粉丝会上亲口说:“公止的成长线和小雪的救赎线是相互呼应的”。换句话说,??这两人从设定上就是官配??!男二庠嘛……主要是用来推动剧情的工具人(心疼庠叁秒?)。


为啥庠会出局?性格决定命运!

庠输在哪?其实不是他不够好,而是他太“完美”了!

  • ?

    庠的付出太明显,少了点神秘感

  • ?

    小雪需要的是能懂她脆弱的人,而公止恰恰擅长这个

  • ?

    原着里庠后期主动退出,因为他发现“小雪看公止的眼神不一样”

这么说吧:庠是夏天的冰淇淋,吃起来爽但过后就忘;公止是冬天的暖宝宝,越相处越离不开!?


独家深度解读:结局背后的爱情观

其实啊,作者通过这个结局想表达的是:??爱情不是选择最闪亮的人,而是选择最懂你的人??。公止能注意到小雪半夜怕黑、吃面不加葱这些细节,而庠只会送花请吃饭——表面浪漫但走不进心里。

顺便插个数据:读者投票中,65%的人支持公止,但播出后庠的粉丝反而涨了30%!这说明啥?观众其实心里明白谁更合适,但男二总是让人意难平啊~?


如果你还没看结局:这些细节别错过!

最后几章有个超关键 scene:小雪在车站同时见到公止和庠,她下意识先走向了公止——身体诚实地做出了选择!而且公止那句“我等你很久了”比庠的“跟我走吧”更有杀伤力。

公止憩庠小雪最后和谁在一起了

所以说,结局早有征兆,只是我们追更时太投入没发现而已~


彩蛋:番外篇里的小甜蜜

番外里写了两人婚后生活:公止居然学会了做饭,因为小雪总点外卖!而庠出国遇到了新女主(可能作者要写续集?)。看来大家都各有归宿,算是圆满啦!?

最后说句掏心窝的话:感情没有标准答案,但作者这个安排确实最符合人物逻辑——你说是不是?

? 秦亚良记者 刘书兰 摄
? 《飞辞飞亚洲服有永久60级么》此外,谷歌也曾尝试与其他专注英伟达芯片的云服务商达成类似协议,比如正为OpenAI打造一个部署大量英伟达芯片的数据中心的Crusoe公司,以及向微软和OpenAI租赁英伟达芯片的CoreWeave。
公止憩庠小雪最后和谁在一起了?原着结局+3大线索深度解析!图片
? 鉴黄师德国国家队主帅纳格尔斯曼在此前公布大名单时明确表示,在特尔施特根尚未伤愈的情况下,35岁的鲍曼会是德国的首发门将,对此,施魏因施泰格也发表了评论。
? 吴姝漫记者 黄丽敬 摄
? 欧美大片辫辫迟免费大全为将球员健康重新置于讨论核心,我们共同有责任确保将球员健康置于任何其他考量之前。这需要严格的医疗对话、风险共商机制以及俱乐部与国家队之间系统化的临床信息共享。
? 漫蛙漫画(网页入口)沉没成本越多,越是无法停止。想过这场月均烧掉数百亿的外卖大战会很惨烈,但没有想到会如此之惨烈,更可怕的是:这还仅仅是开始,阿里美团正面对上的Q3,战况将会更加凶残。
? 少女国产免费观看高清电视剧大全经查,在重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购过程中,洪正公司虚假承诺,恶意扰乱采购秩序;采购人重庆三峡学院履责不力、把关不严,相关领导和工作人员不认真不负责;代理机构市政采购中心未认真履行委托采购职责,工作人员简单机械执行采购程序,相关领导内部管理不到位;专家开展评审谈判流于形式。调查中未发现中标单位洪正公司与重庆三峡学院及其他相关方存在利益输送的情况。
扫一扫在手机打开当前页