案发当天，师某某在车上割破董某某的颈动脉后，竟开着车约一小时才报警，致使董某某错过了最佳抢救时机，生命永远定格在了那一刻。 董某某的父亲董先生回忆，女儿和师某某在2020年左右相识。原本是亲戚要将女儿介绍给师某某的朋友，女儿接触后并未答应，可后来师某某却对女儿展开了追求，还隐瞒了自己已婚育子的情况。 很长一段时间里，董先生很少听女儿提起师某某，直到2024年3月，女儿称自己被师某某掐脖子，还展示手腕和脖子上的伤。董先生果断报警，然而警方称是感情纠纷，仅对师某某进行批评教育。 董先生在女儿家看到柜子上有刀砍留下的痕迹，椅子钢管被打坏，电视机也被砸坏。此后，他换掉女儿家的锁，要求女儿和师某某断绝来往。可谁能想到，5月，师某某再次出现在女儿家里，争执期间还嚣张地称自己打过董先生女儿很多次。 从董某某的日记里，更能感受到她生前所经历的恐惧与挣扎。2024年1月，日记中多次提到她“被人威胁，被人拿刀架在脖子上，有家不可回”。“2024年开始快一个月了，但这一个月就像地狱一样，已经记不清第几次被勒脖子。”“总有一些讨厌的人，没有分寸感，寄生虫一样的人！” 然而，即便身处黑暗，她也在日记中多次表达出要积极向上，要好好开始生活的愿望：“认清生活的真相后，依然热爱生活……”遇害当天，她还去银行存了钱，谁能想到，这竟是她生命中最后的日常。 除故意杀人罪名外，董先生及其代理律师曾希望追加师某某虐待罪名。7月11日，记者从董先生处得知，在两次补充侦查后，检察院以师某某犯故意杀人罪提起公诉，目前正等待正式开庭。 董先生称近日又有一些证据补充至法院，包括此前女儿家柜子上的刀痕、砸坏的电视机等，师某某承认是自己所为，但罪名未有变更。 董先生与代理律师欧阳一鹏曾希望以“虐待罪”追加起诉师某某。但经过两次补充侦查，检方最终以“故意杀人罪”提起公诉，目前案件已进入开庭前准备阶段。 欧阳一鹏解释，虐待罪需满足“长期、持续、经常性”的暴力行为，且造成被害人重伤或死亡等严重后果。尽管董某某长期遭受烟头烫伤、铁凳殴打、言语辱骂，但现有证据更符合“故意杀人”的构成要件——师某某在车内直接实施致命行为，主观恶性明确。 至于“自首”，欧阳一鹏指出，师某某虽主动报警，但从行凶到报案间隔一小时，期间董某某一直被控制在车内，无任何自救可能。“这种‘延迟报警’不能认定为‘自动投案’，但检方最终未变更罪名，已是综合考虑的结果。” 2023年5月，因家庭琐事和妻子刘宝美发生口角后，唐湘洪动手殴打了妻子。刘宝美随后从湖南老家前往600公里外的广东东莞，与在东莞市万江街道某出租屋内居住的弟弟、弟媳等家人共住。 3天后，唐湘洪赶往东莞，欲缓和夫妻关系，但刘宝美提出了离婚。见婚姻无法挽回，唐湘洪拿着水果刀前往刘宝美暂住的出租屋，将妻子杀害，见状呼救的弟媳郑丽敏也被他当场杀害。 2024年5月，东莞市中级人民法院一审判决显示，因犯故意杀人罪，唐湘洪被判处死刑，剥夺政治权利终身。（红星新闻此前报道：闹离婚复合无望，男子杀害妻子和妻弟媳后一审被判死刑，曾逼“情敌”剁手指）对此判决不服，唐湘洪提起上诉。 2025年5月16日，应东莞市中级人民法院（下简称东莞市中院）通知，刘宝美及郑丽敏的家人前往该院领取广东省高级人民法院（下简称广东省高院）出具的《刑事附带民事判决书》（下简称《二审判决书》）。 刘春告诉红星新闻，他们感到很意外，要申请再审。刘春是刘宝美的弟弟，也是郑丽敏的丈夫。这天到东莞市中院领取省高院判决书的，还有刘春年迈的父母、岳父岳母，以及刘春年仅4岁的儿子。 上世纪80年代，唐湘洪和刘宝美出生于湖南省祁东县农村。2003年，彼时23岁的唐湘洪和21岁的刘宝美“以夫妻的名义在一起共同生活”。期间，他们生育了两个儿子。但直到2019年8月19日，他们才正式领结婚证。 广东省高院审理查明，2023年5月23日，唐湘洪和刘宝美在湖南老家因家庭琐事发生口角，随后，唐湘洪打了刘宝美。次日，即5月24日早上7时，刘宝美向祁东县公安机关报案称其被唐湘洪殴打。民警接到报案后赶赴现场发现，刘宝美身上没有明显伤势。刘宝美称，这次报警只是备案，无须向唐湘洪调查，以免唐湘洪知道后，不利于协议离婚。 2023年5月24日，刘宝美离开湖南前往广东省东莞市万江街道，在其父母、弟弟、弟媳等共同租住的出租屋内暂住。3天后，即当月27日，唐湘洪来到该出租屋（唐湘洪此前曾来过），欲缓和彼此关系，但刘宝美及其家人不接受，并要求离婚。 刘春介绍，家人不接受是因为，刘宝美曾说，此前唐湘洪多次家暴她。法院审理查明的事实显示，“2015年起，因刘宝美与他人有暧昧关系，唐湘洪与刘宝美多次发生争吵，还对刘宝美有家暴行为。” 2023年5月29日，唐湘洪认为其与刘宝美的婚姻已无法挽回，遂产生杀害刘宝美的想法。当日上午10时许，他到万江中心市场购买一把水果刀伺机作案。当天14时许，唐湘洪携水果刀前往妻子暂居的302出租房，试图对婚姻进行最后挽救，刘宝美未予理会。唐湘洪随即从随身携带的背包内拿出水果刀，朝刘宝美的头部、胸部等部位连续捅刺多刀。彼时，在房内见此状的郑丽敏大声呼救，唐湘洪又朝她的胸背部连续捅刺。此举造成41岁的刘宝美和27岁的郑丽敏当场死亡。郑丽敏遇害时，她的儿子阿福只有2岁。 案发1年后，东莞市中院作出的刑事附带民事判决书（下简称《一审判决书》）显示，被告人唐湘洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，被告人唐湘洪赔偿附带民事诉讼原告人刘长年、许南平（刘宝美的父母）经济损失65462元；赔偿附带民事诉讼原告人郑成勤、李凤榆（郑丽敏父母）、刘春及阿福（郑丽敏丈夫和儿子）69462元。 东莞市中院给出前述判决的理由如下：唐湘洪因无法挽回与刘宝美的感情，遂持刀捅死刘宝美，还捅死无辜的郑丽敏，主观恶性大，罪行极其严重，依法应予严惩，虽然唐湘洪有自首情节，但不足以对其从轻处罚，故依法对其判处死刑。 唐湘洪不服并提起上诉称，其行为属于“情绪失控杀人，未迁怒或报复在场的其他人，亦未阻止对被害人的救治，其社会危害性、主观恶性均有别于其他有针对性、预谋性的故意杀人案件”。郑丽敏的父亲郑成勤等人对此并不认可，他们告诉红星新闻：“夫妻间有矛盾，也不至于动手杀人，但他不仅杀害他妻子，还杀害与此无关的郑丽敏。” “唐湘洪作案后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节。”唐湘洪及辩护人表示，“不能一味要求以对方（受害者家人）谅解作为从宽的条件。”并请求二审法院“对唐湘洪改判为死缓”。 广东省人民检察院检察员的出庭意见认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院检察员的出庭意见认为：“唐湘洪对刘宝美捅刺多刀后，又捅刺无辜的郑丽敏，造成两人当场死亡的严重后果，其虽未阻止救治，但其也未对被害人有任何救治，唐湘洪追求二被害人死亡的主观恶性表露无遗。” “唐湘洪确有自首情节，但自首情节也只是可以从轻或减轻情节，并不是‘应当’情节。”广东省人民检察院检察员认为，唐湘洪与刘宝美之间有矛盾，杀人属于事出有因，但其对无辜的郑丽敏动手确实应严惩。“一审综合考虑本案的情节、后果等对唐湘洪判处死刑，属罚当其罪”。 广东省高院认为，唐湘洪故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐湘洪持刀连续捅刺二被害人要害部位，手段残忍，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，唐湘洪有自首情节，认罪悔罪，对唐湘洪判处死刑，可不必立即执行，根据其具体犯罪情节等情况，决定对其限制减刑。
