据《队报》报道，自冬末以来，巴黎圣日耳曼横扫各路对手，其逼抢的凶猛程度、技术质量、跑动能力和速度，已经引发了一个新的问题：这支巴黎队在近代欧洲足球史上该如何定位？ 《队报》表示，评估一支球队在历史中的地位，有多种方式。可以将其视为一个王朝，或是一季之强；可以考察其整体成就，或只看其巅峰表现；可以衡量其领先对手的幅度，或其对足球风格的影响，看是否形成足以引发模仿的风潮。 这些正是如今人们因巴黎而提出的问题——这支巴黎队刚刚在欧冠决赛中以5-0横扫国际米兰，又在世俱杯半决赛中以4-0大胜皇家马德里，即将在世俱杯决赛对阵切尔西，冲击冠军，并彻底确立其“欧洲足坛巨兽”身份。在法国足球历史上，这种议题与视角前所未有，尤其考虑到此前唯一获得欧冠冠军的法国球队，1993年的马赛，因瓦朗谢讷假球案未能参加洲际杯。 若论王朝地位，巴黎仍不在讨论之列，尽管他们在过去六个赛季中四次打入欧冠半决赛。其他球队的表现更胜一筹，历史上的欧洲足球王朝代表的是持续的统治地位，这一榜单很长，也侧面说明了巴黎目前仍处于征途之初。 那些王朝包括：皇家马德里（1956至1960年连续五次夺冠），千禧年初再度崛起（1998、2000、2002），以及2014至2024年间六夺欧冠；阿贾克斯（1971-1973）、拜仁慕尼黑（1974-1976）、利物浦（1977-1984年四冠）、AC米兰（1989-1994年三冠）、巴塞罗那（2009-2015年三冠）。 克洛普执教的利物浦（2018-2022年间一冠两亚）在持续性方面都优于巴黎。不过从另一个角度看，巴黎的年轻阵容和雄厚财力，或许为其将来的长期统治打下基础。 如果我们从单赛季统治力、对手差距以及风格塑造的角度来看，巴黎或许已接近历史级强队的门槛。虽然稍逊一筹，但差距不远。比如，虽然巴黎在欧冠决赛中以5-0击败国际米兰，但与1994年卡佩罗执教的AC米兰在雅典4-0击败克鲁伊夫的巴萨相比，仍稍显逊色。 再比如，瓜迪奥拉和梅西时代的巴塞罗那（2009、2011年）更加无懈可击。当时曼联两度决赛败北，主帅弗格森留下名句：“他们像是让你坐上旋转木马，然后让你头晕目眩……” 从比赛风格与对足球的影响力来看，巴黎甚至比其他维度更接近历史最强者。即便在巅峰时期，皇马更多地代表一种招募战略与欧洲文化，而非一种可被模仿的独特风格。而路易斯-恩里克所打造的巴黎，展现出伟大战术家的技艺。 在当今个人主义盛行的时代，这支巴黎却打出了极高强度与整体性，11人攻防一体，进攻来自多个球员与区域，防守统一有序。其高压逼抢、流动性、无私风格、技术细腻、换位灵活、长时间控球与致命反击交替，以及对集体主义的近乎信仰的追求，已经形成足以“传染”的比赛模板。虽然与克洛普的利物浦风格相近，但巴黎更注重控球。 过去60年，若撇除60年代国米的“链式防守”，只有三支俱乐部球队真正推动了比赛风格的革新：20世纪70年代的阿贾克斯全攻全守，每个球员都能进攻、防守、换位；萨基及其继任卡佩罗领导下的AC米兰，以低位压迫与团队协同制造压迫；以及瓜迪奥拉的巴萨（传承自1992年克鲁伊夫巴萨）。 巴黎还不在这三者之列，因为只赢一次远远不够。但如今人们已愿意将其放入这样的比较体系中，便足以说明，巴黎已站在新的高度。
