8月19日，一段“水泥罐车失灵撞小米YU7”的视频引发关注，被撞的小米汽车司机在视频中表示，虽然被水泥罐车撞击后又被顶着移动了十多米，但是自己并无大碍。 8月20日，红星新闻记者联系到了上述小米汽车的车主李先生，其表示这辆车是本月16日刚提的，没想到开了3天就出了事故，“没想到会有这么多人关注，并不是想说哪个牌子的车安全或者不安全，主要是想记录下自己逃过一劫的经历。” 网传视频为被撞汽车后面车辆的行车记录仪所拍摄，视频显示，一辆水泥罐车突然失控进入对向车道，撞击了多辆汽车，其中就包括一辆绿色的小米汽车，碰撞后它被水泥罐车推行了有十多米的距离。 8月20日，红星新闻记者联系到了这辆小米汽车的车主李先生，今年50岁的李先生有20多年的驾龄，在安徽经营着一家不锈钢加工公司，“为买这辆车排了几个月，8月16日刚刚提了车，就想着和爱人自驾前往内蒙古旅游，结果在赤峰遭遇了这次车祸。” 李先生告诉红星新闻记者，事发时非常突然，对向的水泥罐车撞过来后，自己车内的气囊被弹开，随后车子转了几乎180度，“此后几乎一直在被那辆大车推着走，当时坐在车里也不知道外面的情况，非常无助，大脑一片空白。” 碰撞结束后，李先生和爱人赶紧从车里跑了出来，这时才发现自己的车几乎面目全非，路面上还有其他车辆也不同程度地被撞到，还有车辆翻下了路基，“妻子赶紧询问我是否受伤，我也看了看她是否有哪里受伤”。 后来经过医院检查，李先生的爱人有三根手指骨折，其余并无大碍，“交警部门调查说是水泥罐车出现了刹车失灵的情况，大概撞了七八辆车，我车内的行车记录仪视频也被交警部门调走。” 事故发生后，李先生将后车行车记录仪的视频发到了网上，引发关注。“没想到会引发这么多人关注，并不是想说哪个牌子的车安全或者不安全，主要是想记录下自己逃过一劫的经历。” 李先生说，现在自己还在等待事故进一步的处理结果，这辆车应该是已经完全报废了，“这辆车计划主要是给儿子开的，他现在每天骑车十几公里上下班很辛苦，如果还换同型号的话，需要再等上好几个月。” 李先生说，自己的车辆买有全险，小米汽车的工作人员也赶往当地配合他进行事故处理，“今天又去医院彻底检查了一下身体，稳定一下情绪，人没大事儿就是最好的结果。” 近日，山东菏泽一位网友在抖音平台称，春节期间，他刚买了不到一个月的新车，被一孩子玩火点燃，直接被烧成废品。“喝了顿小酒准备回家，一下来，（人群）都在围观，我说我车咋能招人稀罕？过去一看，剩了一地的残骸。”“提车一个月不到，看了场烟花。” 2月8日，红星新闻记者联系上该网友邱先生。他表示，自己买的是比亚迪旗下的方程豹豹8，顶配总共花了40多万元。1月10日刚提的车，没想到不到一个月就成了一堆废品。邱先生向记者提供了1月8日支付购车定金的截图，以及车辆最终交易成功的信息页面。 他回忆，1月30日晚，他将车停在小区大门外的路边，就上楼吃饭。等他下楼之后看见路边有一群围观的人，最后发现竟是自己的车着火了。“我到现场的时候已经烧完，火也被扑灭了，就只剩下一具车壳子。我车上所有的证件，包括行车证之类的也被烧得一干二净，什么都没有留下。” 邱先生表示，他抵达现场时，当地派出所的民警已经在车旁，正在寻找车主。“派出所经过调查，是一个10岁左右的小孩在我车周边点烟花，然后把垃圾桶给点着了，最后把我车给点燃。经过调查，警方最终没有立案。” 由于这起事故并不属于车辆自燃，有直接的第三方责任人，邱先生在和保险公司的沟通中被告知，无法获得理赔。“现在我正在和律师沟通，从公安部门调取相关的调查材料，进一步和保险公司交涉。”邱先生告诉红星新闻，2月8日下午，他已经和肇事方的父母见了面，对方承认此事是其孩子所做，但表示无力进行赔偿。邱先生正在考虑是否起诉。 “没有办法，我也只能自认倒霉，孩子父母跟我说他们去那个小区是将此前租赁房屋中的物品搬运回新房子，新房也是刚刚贷款买的。本来我还打算大年初三出去旅游，但是没有想到初二晚上就出了这档子事。”邱先生告诉记者，这起事故中车辆并不存在任何质量问题，主要是第三方引起的火灾。“这车我还挺喜欢的，所以又重新定了一辆。” 2月8日，红星新闻记者致电菏泽市双河派出所，接线工作人员表示案件已经调查终结，并没有到予以立案的程度。由于相关调查情况涉密，因此婉拒了记者的采访请求。 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，行为人将车辆点燃，以其主观目的论罪名，若行为人故意点燃，则涉嫌放火罪或故意毁坏财物罪；但若行为人主观存在过失，则涉嫌失火罪。 不过，根据刑法规定，放火罪的刑责年龄为14周岁以上，故意毁坏财物罪、失火罪的刑责年龄为16周岁以上，而涉事孩子年仅10岁，所以其不负刑责。此外，依据治安管理处罚法第十二条规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。这意味着，对于未满14周岁的未成年人，即使其违反了治安管理，也不会受到治安管理处罚，但监护人需承担管教责任。截至目前，警方不予立案于法有据。 赵良善指出，尽管因孩子年龄问题不负行政处罚责任和刑事责任，但是依据民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。据此，涉事孩子的父母需向车主承担民事责任。 陕西汉廷律师事务所律师魏桢培接受红星新闻采访时表示，在本案中，若无证据表明监护人尽到充分的监护职责，该未成年人的监护人需对车辆所有人邱先生承担侵权赔偿责任，赔偿范围包括车辆的购置成本、合理的折旧损失、因车辆损毁导致的其他直接经济损失等。 另外，因涉事未成年未满10岁，属于无刑事责任能力人，其实施的玩火点燃车辆行为，并不构成刑事犯罪，因此公安机关不予刑事立案具有法律依据。
