在法国、英国和德国等日前召开援乌“志愿联盟”电话会议之后，欧洲国家对是否派遣部队参与乌克兰“维和行动”的争论进入白热化阶段。在此背景下，德国《世界报》23日援引欧盟外交消息人士的话称，如果俄乌实现停火，中国未来可能愿意向乌克兰派遣维和部队，但前提是需要“联合国授权”。 “德国之声”称，乌克兰总统泽连斯基称只有在事先获得安全保障的情况下，才有可能与俄罗斯总统普京展开对话。这可能意味着一支由国际社会组建的部队将驻扎在乌克兰，监督不再发生新的战斗。据彭博社此前报道，约有十个欧洲盟友愿意向乌克兰派遣军队。英国、法国、立陶宛和爱沙尼亚已公开宣布准备派遣地面部队。 德国政界近日也在持续争辩是否派遣军队至乌克兰。“德国之声”23日称，一些人认为德国很难缺席“维和部队”，特别是总理默茨坚称德国应在国际冲突中拥有强大的发言权。但俄罗斯外长拉夫罗夫已表示，在乌克兰部署欧洲军队“完全无法接受”。 同日，德国《世界报》的一篇报道受到关注。该媒体宣称其从欧盟外交消息人士处获悉，中国愿意参与乌克兰维和，但只准备“在联合国授权的基础上部署维和部队”。 报道宣称，这在欧盟引发了不同的反应。一些人认为，除了乌克兰传统的西方盟友之外，加入一个其他国家，将使俄罗斯更容易接受派遣维和部队的前景，可能会提高外国军队部署在乌克兰以监督和平的接受度。 中国人民大学国际事务研究所所长王义桅24日对《环球时报》记者表示，首先，所谓“中国维和时不会采取中立立场”完全是诬蔑。中国军队参与维和受联合国指挥，履行国际义务，彰显中国作为负责任大国的担当。“对中国军队的无端指责凸显欧洲国家的矛盾心态。”他补充说，欧洲清楚地认识到中国的影响力，但同时又戴着有色眼镜看待中国。 王义桅同时表示，从俄方提出的停战条件来看，欧洲对于维和部队的讨论为时尚早。俄方要求乌克兰军队从顿巴斯地区全部撤出、不能加入北约，同时表示不接受西方国家在乌克兰境内部署地面维和部队等。 欧洲媒体提到，目前尚不清楚的是，欧洲国家提到的“维和行动”将以何种授权模式进行。“德国之声”称，维和人员传统上来自中立国家、发挥非战斗作用。其援引欧洲对外关系委员会国防和安全专家洛斯的分析称，“维和任务最接近联合国系统，部队在停火后观察交战各方的紧张局势”，但“这不符合欧洲人对自己的认知，他们在这场冲突中并非中立”。 今年2月有媒体报道称，美国官员提议在乌克兰停火的情况下派遣外国维和部队，其中包括巴西、中国等非欧洲国家的军事人员。中国外交部发言人当时表示，“我们对假设性问题不作评论。中方在乌克兰危机问题上一贯奉行公正立场，我们已在多个场合重申过中方上述立场。” 在昨天（8月22日）的外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁回应：“中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。” 海叔认为，虽然毛宁没有明说中国是否要成为对乌克兰提供安全保障的国家，且仍旧彬彬有礼地回应外媒记者提问，但有关泽连斯基的说法，咱得说道说道。 那次行程，他自基辅到新加坡，发言之后参与一通搅和，然后前往马尼拉，与菲律宾总统小马科斯又是一通互相吹捧，并共同说中国的不是。 真不知道在战火中的乌克兰，其总统当时是怀着怎样的目的去菲律宾的。明面上，无非拉拢小马科斯前往瑞士参加西方国家在背后鼓捣的、没有俄罗斯出席的“乌克兰和平峰会”。 正如毛宁在外交部记者会上所说，“我们认为各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决”。毛宁还进一步表示，“中方愿意为此发挥建设性作用”。 2024年11月20日，中华人民共和国新任驻乌克兰特命全权大使马升琨（右3）乘车抵达乌克兰履新，并发表书面讲话 图：中国驻乌克兰大使馆 俄乌如果能够停战、讲和，是中方所乐见。俄乌如果继续打，中方当然是能劝则劝。事实上，此前中方曾屡次派出外交官到俄乌两国，到欧洲、中东斡旋俄乌冲突，或者听取各方意见。 8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供此类保障。 其中包括俄罗斯和中国。泽连斯基出生于1978年的乌克兰。当时乌克兰是苏联的一个加盟共和国——因此，当时的泽连斯基是联合国五常成员国之一的国民。值得一提的是，苏联时期的乌克兰其实在联合国也有一票！那是斯大林在二战结束前夕成立联合国之际所特别要求的。哪知道也给苏联解体埋下了祸根。对此，在此不多叙。 如果乌克兰摆明不想和俄罗斯谈判，那么泽连斯基有什么必要在经历白宫受辱之后，又再入白宫，对美国总统特朗普连说四个感谢。 倘如是，则泽连斯基凭什么说，“在2014年俄罗斯将克里米亚纳入其领土时没有做任何事情”？海叔注意到，泽连斯基最近说，2014年“乌克兰承认俄罗斯拿走克里米亚是一个错误”。问题在于俄罗斯是怎么承认克里米亚属于俄罗斯的？是不是在法德斡旋下有一个“诺曼底模式”会议，达成过《明斯克协议》？
