当地时间8月18日，美国总统特朗普在白宫与乌克兰总统泽连斯基举行双边会晤，随后与泽连斯基以及多名欧洲领导人举行多方会晤。这是继半年前白宫“世纪争吵”后，泽连斯基再访白宫。这一次，泽连斯基放软身段，甚至一改平日“军装风”。虽然依旧没穿西装系领带，但一身黑色衬衫和夹克，显得更为正式。 在白宫举行的多场会晤聚焦安全保障、领土问题、停火协议等议题，尽管欧洲各国领导人“陪同”，会晤气氛较此前有所缓和，但国际舆论普遍认为会晤进展有限，核心问题都尚未落地。对此，复旦大学国际问题研究院中欧关系研究中心主任简军波向南都N视频记者分析，“若此次谈判能取得实质性进展，确实有助于推动乌克兰危机化解。但前提是欧洲停止煽动对立，同时乌克兰方面接受相关安排。最终结果如何，仍需持续观察各方后续动向。” 这是今年2月28日，泽连斯基在“白宫吵架”半年后再访白宫。本次会晤时，泽连斯基在开场白，一口气说了4次“谢谢”，并一改平日黑色毛衣和工装裤的穿衣风格，着装更显正式。 与2月份激烈争吵的氛围相比，此次会晤的气氛明显更加融洽。在美乌领导人闭门会晤前的媒体开放环节，泽连斯基话不多，只是强调希望通过外交途径结束战争，并称乌克兰已经做好同美、俄领导人举行三方会晤的准备。而特朗普则重申美国愿意向乌克兰提供安全保障，并表示应由欧洲方面主导对乌安全保障，“他们是第一道防线，因为他们就在那儿，但我们也会协助他们，我们会参与其中。” 与上次会晤泽连斯基“单枪匹马”的状况有所不同，此次白宫行泽连斯基的“陪同”阵容强大。北约秘书长吕特、欧盟委员会主席冯德莱恩、德国总理默茨、意大利总理梅洛尼、法国总统马克龙、英国首相斯塔默、芬兰总统斯图布都参加了美乌双边会晤后的多方会晤。 简军波向南都记者分析，欧洲此次大阵仗为乌克兰“撑腰”，核心原因在于欧洲国家对俄罗斯安全威胁的深度焦虑，因为一直以来乌克兰危机被欧洲视为对自身安全的极大威胁。但欧洲支持乌克兰的理由不仅限于安全层面，还包括民意层面的因素——欧洲试图通过捍卫所谓“民主价值”，维护联合国框架下的现状与主权原则。因此欧洲支持乌克兰的背后，既有价值观念层面的标榜，也有实际安全层面的现实考量。 复旦大学经济学院世界经济研究所教授丁纯也曾向南都记者表示，“2月的白宫争吵，泽连斯基看似冲动，实际结果是通过争吵争取时间和空间，让欧洲国家直接加入了本是美俄对谈、撇开欧乌的局，一定程度让特朗普的原计划碰了个钉子。” 丁纯认为，欧洲既会继续支持乌克兰，又会力劝乌克兰不与美国闹翻。由于特朗普的战略转向将欧洲和乌克兰边缘化，欧洲既坚决反对美俄交易，但又难以单独支撑乌克兰，尤其是军事上，只能通过斡旋延缓危机，争取时间窗口。 当地时间8月15日，俄美总统在美国阿拉斯加州安克雷奇市举行会晤。双方表示，会晤“具有建设性”“富有成果”，但未就俄乌停火等议题达成任何协议。 简军波认为，对乌克兰和欧洲的领导人来说，他们需要切实了解上述俄美领导人会晤的具体谈判内容，摸清俄美在冲突解决框架下的真实态度。此外劝说美国更充分地尊重乌克兰与欧洲的合理诉求。 简军波向南都记者分析称，乌克兰的核心诉求集中在三方面，首先，以最大努力维护领土主权完整，包括停火后通过何种机制保障乌克兰的安全。其次，明确战后和平协议中乌克兰的地位安排，例如是否加入北约或与北约建立特殊联系。此外还涉及战后重建等具体议题的讨论。 然而，在表面融洽的会晤中，美欧分歧却不断显现。多方会晤公开发言阶段，德国总理默茨重申，欧洲领导人更希望先停火。他说，现在已进入“复杂谈判”的阶段，各方都希望看到停火，“我无法想象下次会议（美俄乌三方会晤）会在没有停火的情况下举行。” 但特朗普却当场质疑“是否有必要”。他说，如果能停火，那当然很好，但他“解决”的“六场战争”中，没有一场是先停火的，“我们都是直接进入谈判。” 对此，简军波指出，“此次会晤充分反映出欧洲对美国的复杂心态——既抱有期待，又难掩不信任。若信任充分，欧洲政要便无需集体赴美。这一现象恰恰印证了双方在俄乌问题上的立场已出现巨大裂痕，在乌克兰领土归属、俄罗斯处理方式等关键议题上存在显著分歧。” “若特朗普政府完全不考虑欧洲诉求，欧洲可能被迫采取别的支持乌克兰的方式，以获取在处理乌克兰问题上的一定主动权和维护自身利益。”简军波分析称。 他认为，“若此次谈判能取得实质性进展，确实有助于推动乌克兰危机化解。但前提是欧洲停止煽动对立，同时乌克兰方面接受相关安排。最终结果如何，仍需持续观察各方后续动向。”
