G5和王曼爱华是国内这边慢慢创造出来的词汇，也代表了英国大学这边综合实力最强的几个学校。甚至现在还有专门的G5细分，比如G4和UCL，UCL才是G5的专有名词。不得不说，国内学生对学校的顺位排次还是非常计较的。 今天我们就聊下，自从QS2026排名更新后，G5之下最强的那个学校到底是哪一所？反正华威现在是可以排除在外了，毕竟现在都在传王曼爱布了，华威即使商学院在天骄，再是ic下面的备胎学校，也不顶用了，人心已失。 曼大这个学校是不是G5之下最强？有些学生是持怀疑意见的。毕竟这个学校和ucl的模式很像，学校名声大是大的，回国认可度也高，整体性价比各方面也不错。 但有几个小细节方面就是不行，比如说学生质量，层次拉开的就比较大，强的和弱的都在。再比如专业课程，缝合课程和捡漏课程就比较多。还有就是创收方面，学校相较于格拉或南安这种要点脸，但不多的，主打一个能创收就创收。所以学生满意度方面低点。 所以，全面的来看曼大，虽然曼大的qs是G5之下第二顺位，回国校友力量的确庞大，以量取胜就能质变，不少学生的确回国能得到很好发展。但拖后腿的学生一样也多，评价就很难上去。 申请难度方面也一样，因为创收课程和缝合课程比较多，能捡漏的机会成本就更大。外加曼大虽然在本土是红砖学校之首，但当地的reputation的确没好起来过，无论是cug还是TIMES还是5-7年才出一次给学校正名用的REF排名，对曼大从来都没友好过。 你的王KCL有货真价实的伦敦名校之下第一替补，去不了lse或ic的基本是伦敦控的都会选kcl。但你的王是不是全英境内最好的这所？也是有争议的。 KCL这个学校没错，是反对标UCL去开设的，之前UOL联盟的时候，kcl的占比也大的。这个学校和ucl的亲民路线不一样，以王之名，kcl走的是精英教育路线。人家学费贵，门槛严，控学生比例，要脸，不太搞创收。各方面指标来看是和ucl反方向的。 从申请门槛来看，kcl这几年难度也是忽高忽低，没有定势。比如去年，KCL对双非这种申请各种秒拒，一时惊为天人，觉得kcl的确要起飞了，要站稳g5之下第一学校了。但25fall，这个学校门槛也掉下来了。双非录了不少，不但门槛掉了，脾气也没那么冲了，均分不够可以argue，别拒了还可以argue，连雅思不够，还可以argue，而且还比较好成功。感觉kcl的节操，有那么一丝碎裂。 从qs的牌面来看，kcl的确是很顶的，王曼爱华，王在前，但整体各方面学生质量，学校的课程的全面性，以及回国就业认可度等方面，kcl还是差一丢丢的。也不能完全接盘G5之下最强学校。 首先是从学生质量来说，能进爱丁堡的没有实力弱的，无论本科还是硕士。就拿硕士来说，这个学校一是绩点控，二是控国际学生比例的，尤其是控中国学生比例。25fall这么多大学在门槛放宽，就爱丁堡比较坚挺。 其次是从学校声誉度来说，说实话，作为苏格兰最强学校，北境最强学府，爱丁堡以古老之名和G5平起平坐也不是什么问题。只不过我们把学校再细分了而已。本土的学生相对来说更偏爱古老学府多点，比如杜伦和圣安这种在全英境内的权重都挺高。尤其是老钱们疯狂追捧这类学校。只不过英格兰的人不那么喜欢来苏格兰入读而已。所以，整体牌面上，爱丁堡就要矮英格兰这边的学校一个座次。 还有就是回国认可度方面，爱丁堡没的说，基本是在很多雇主的t1梯队里面。虽然没达到t0级别，但很多好的公司还是很欢迎爱丁堡的学生来求职的。毕竟能从爱丁堡顺利毕业的学生，一般都是能卷的，会卷的，而且卷赢了的。这个学校属于严进严出的那种学校，申请门槛本来就高，和ic一样的绩点控就不说了。入读后，你会发现，他们家课程量还大，你不是在赶due就是赶due的路上。一不认真对待，就可能学位不保。很难顶的啊。 说实话，很多英本的学生，明明有机会去lse或ic的，也有不少学生选择不去，就来爱丁堡的。我每年看到太多了。毕竟这个学校除了学术实力，历史底蕴，在线的回归满意度等，学校本身的颜值以及当地每年拉满的各种艺术节，也是很吸引中国学生去觐见的。 总了个结：所以，G5之下，最强学校，无论是从中国留学生角度，还是本土学生角度，爱丁堡的赢面都更大点，当然，可能在local的学生里面，王曼爱华都不在顺位里面，可能圣安或杜伦这种才是真正可以见顶的。毕竟只有中国学生喜欢读理工科或商科。这其实都是打工人专业罢了。管理人的，统治人的课程其实还是社科，是法学，是历史，是哲学，是人类学等等。但这种专业，留学生一读，就是失业专业。站的高度不一样，你对专业的理解就不一样了。 至于华威这个学校，我只能说很可惜，这个学校正在进入衰退期，尤其是这几年。生源质量会肉眼可见的下降，而且不可逆。毕竟这个学校整体来说，还不是综合学校，这个学校要强大起来，要添加的东西太多了，首先医学系和法学系都要搞起来才行。这个权重不加起来，华威其他方面再强，也会被压着打，非综合学校里面，有一个lse就够了。不允许有第二个的。
