“不管哈利能不能打，步行者都得祈祷雷霆的三分回应更接近之前的雷霆。雷霆一旦定点开了，让SGA用突分就简单的解决阵地战开发问题，步行者之于雷霆的多样性优势也就成了劣势。” “篮球比赛比的只是谁得分多，不管你得分的过程多精彩，方式有多丰富，你进的球跟人家用个人能力创造的得分，对比赛结果的影响不会有什么区别。如果你得个分需要眼观六路，耳听八方，全体动员，折腾半天才能搞出出手空间，你最好祈祷你的投篮效率远远胜过对面几次运球和一次分球就创造出来的投篮效率。不然你报销不了比对面多出来的那些失误。” G6真正否定G5的地方是，雷霆比步行者多出的11次失误。连续的两场比赛，雷霆与步行者的失误差从-11变成了+11，这个差别让比分和观感都发生了天翻地覆的变化，复盘描述也成了“步行者在用更精致的比赛方式创造更优质的机会，雷霆不能允许这样的对手比自己失误更少”。 可这个影响当然很重要。雷霆外线无法回应，必然进一步提升步行者的夹击信心。步行者做到了让SGA在罚球线附近停球，方式有好多种，就近的收缩封堵，掩护人跟得不错的弱延误，以及领防人非常强硬的对抗把SGA定在了原地。一旦SGA减速，视野盲区就会出现夹击。SGA个人就失误了8次。 首先源自周身三分回应的不同和步行者夹击的尺度。G6步行者夹击的太疯狂，而夹击是对简单篮球的惩罚，它逼迫原本简单的进攻不得不复杂起来。如果你不擅长复杂，最好有简单回应的办法，比如，外拆和定点三分命中。雷霆没做到； 还有一个因素不好确认。SGA对辅助手的使用，G6和G5的幅度有区别，这个不仔细看录像不容易注意到。这是个很难量化评估的细节，感兴趣的朋友可以自己去对比。 我的观感是，G6开场雷霆的防守强度是在的，强度是一点一点下来的。这轮系列赛，雷霆对衔接段的把握并不好，前期有哈滕替补却躲不开哈利+特纳的尴尬，中后期对TJ-麦康奈尔似乎完全没有办法。虽然教练组做针对性往往不好做到对手的第6人，但雷霆已经被麦康奈尔爆了好几场了，“老六式”抢断和突破近中距离成了保留节目，雷霆似乎没有“提防他这一手”或者“遣一员上将给我把他按住”的想法。被麦康奈尔带领替补搅和这一番，配合客场的氛围，以及冰凉的手感，第二节雷霆的信心渐渐崩塌。SGA尝试扶一把，没扶住，后面雷霆被步行者滚了雪球。 哈里伯顿和內姆布哈德恢复了状态。G5赛后说，两人需要打入一些“更硬的球”。但G6他们回应的方式跟我设想的不同。哈利和內姆依旧用他们熟悉的方式在比赛——灵巧与机敏。哈利的顶人抛投、撤步三分和经典的刹车超远，內姆布哈德单吃切特的上反篮和第三节雷霆追分时段的关键三分，这些球都很硬，但不勉强，不超纲，是我们熟悉的哈利和內姆。 不得不承认，什么样的球员会打什么样的篮球，哈利假传接大范围分球与give and go，內姆布哈德漂亮的击地喂饼，灵气溢出的选择真让人喜欢。 我不知道这是结果还是原因，G5的步行者总是把自己逼入绝境再出球，而G6他们的决策更早，在必须于对抗中冲破防守的绝境到来前，他们强侧转弱侧或者洗球再发起，后卫们在动态中打出了片叶不沾身的观感，反手出球把强硬留给跟进的前场们。他们的漂亮篮球在延续，也依旧有效果。 让我们忘掉这赛季过往发生的一切铺垫，只留下G5和G6的记忆，雷霆和步行者的形象也是鲜活的。我们清楚他们的能力和解决问题的方式： 雷霆有两位个人能力极为出色的后卫。他们突破犀利，不易阻拦，还有一手中投。夹击和篮下围堵能一定程度削弱他们，这可能意味着三分线漏出简单机会。但雷霆能不能回应，看天； 而步行者，他们的进攻近乎没有死角，不如对手的地方也仅仅是没有那么锋锐，这会让他们处理比赛的方式更复杂一点——别犯错，犯错的话，雷霆会惩罚你们。
