7月2日，浙江余姚市的网约车司机庞先生向九派新闻反映，20多天前，其倒车时与一酒后驾驶电动车的男子发生行车纠纷，被对方语言攻击，事后又遭对方掰车牌、放轮胎气。 “有点‘伤害性不大，侮辱性极强’的意思。我们现在不接受调解，希望依法处理。对方故意损坏财物，要求接受行政处罚，拘留并罚款；赔礼道歉并赔偿损失。” 庞先生称，凤山派出所在其报警两日后出具立案告知书，并称三日内有处理结果。但等了将近一个月的时间，仍未有后续进展。他希望，此事尽快得到处理。 北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师向九派新闻表示，该案属于故意损毁公私财物的违法行为。根据治安管理处罚法第四十九条规定，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。除罚款和拘留外，受害方可要求赔偿损失。 针对类似事件，浙江某地公安部门提醒，私家车尽量停在装有视频监控或有人看管且路灯明亮的停车位上，尽量避免停靠较黑暗、偏僻的位置。如果发现财物被任意损毁，应首先保护好现场，并立即向公安机关报案。 庞先生介绍，其是一名滴滴司机，平时租车上班。6月9日22时许，他准备将车停放在自家店门口后回家吃饭，但因车位狭窄，外加前方有车，尝试倒车多次仍未成功。 “倒车时，我看到有个人骑电动车，带着两个小孩。我把车停下，想让他先过，但他也停在那里，我见状继续倒车。他可能对我有误会，对我进行语言攻击，当时车窗关闭，我没听到，后面查监控才看到。” 当晚23时左右，庞先生吃完饭准备继续上班，才发现车牌已被掰弯，遂报警。之后去物业调取监控确认肇事者，再次报警。当他返回现场发现轮胎也被放气后，第三次报警。监控显示，事发约20分钟后，电动车男子来到车前掰车牌、放气。其间，两个小孩均在现场。 庞先生称，他打了三次报警电话，均未及时出警。“可能是因我没明确要求。对方说已下班了，让我次日前往派出所，但我觉得只要对方依法办案就行，所以没打算追究这点。” 11日上午，庞先生方面与涉嫌违法男子取得联系。对方称，当日带着小孩等车主调头，等了半天对方不动。“我说快点掉，他就不动了，说‘叫什么’，我们就吵起来。我那天喝了酒，有点生气。民警已对我批评教育，我确实做错，已把车牌扳正，给车充气。” 庞先生方则告知对方，其行为违反治安管理处罚法，但愿意先行调解解决此事，希望对方赔礼道歉，并赔偿两日误工费、租车费等损失，合计1000元。 对上述诉求，涉嫌违法男子回应，愿意赔礼道歉，但不清楚对方为网约车及运营损失情况，认为其只损失一天的误工费，只接受200元赔偿。若对方不接受此方案，可以通过公安依法处理。 庞先生方向九派新闻表示，涉事车辆的车牌附近有明确的网约车标识，因此事多次前往派出所和事发地，耽误约两天的工作。单租车钱来算，一天就损失106元。此外还有每日200到400元的流水。若日后更换车牌，也涉及一定费用。 “对方如果觉得1000元不合理，可以再沟通，但他只赔偿200元，我们并未感觉到诚意和尊重，违法成本太低，现在我不接受调解，希望依法处理。” 尝试沟通未果，庞先生方再次联系民警，并多次要求警方出具立案回执单。他认为，对方行为违反治安管理处罚法第二十六条和第四十九条，涉嫌寻衅滋事与故意损坏财物。他要求违法人接受行政处罚，拘留并罚款；赔礼道歉并赔偿损失。 对此，派出所一名警员解释，此案因纠纷产生，并非毫无缘由，因此不构成寻衅滋事。至于故意损坏财物，一般由公安机关先行调解，若成功，将出具调解协议，否则，再下发立案回执，走法律程序。 在庞先生反复要求下，6月11日，余姚市公安局凤山派出所出具《行政案件立案告知书》，显示庞某于11日报称的“庞某被故意损毁财物案”已被单位立案。 “立案当日，警方告诉我三个工作日左右会有结果。我一个星期后（18号左右）去问，又说要等。6月的最后一天，我再次询问处理结果，警方又称需30个工作日。但这并不是一个复杂的案件，且有监控。” 庞先生说：“我现在只希望尽快处理，依法办案，依法给我书面处罚结果。因为我是外地人，至今也不知道对方身份，也没见过违法行为人，我感觉没有安全感。后续不排除提请相关诉讼等维权行为。” 谭敏涛律师表示，因行车纠纷损坏车牌、放轮胎气，属于故意损毁公私财物的违法行为。根据治安管理处罚法第四十九条规定，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 他解释，该行为不构成寻衅滋事，是因为寻衅滋事通常表现为无事生非、肆意挑衅，故意扰乱公共秩序，没有缘由故意制造事端。而本案中，纠纷是因双方行车问题而引发，并非违法行为人无故找茬，该行为针对特定车辆，并非出于扰乱公共秩序的目的，所以不构成寻衅滋事。 针对行政违法案件，如果双方能协商一致，警方可不对违法行为人进行处罚，否则，警方应当就行为人的违法行为进行相应处罚。如果对方违反治安管理处罚法，除了接受罚款和拘留外，受害方可要求赔偿损失，这是治安管理处罚法第八条规定，违法行为人或其监护人应当依法承担民事责任。受害方可就财产损失、误工费等向侵权人主张赔偿。若协商不成，可向法院提起民事诉讼。 谭敏涛称，赔偿标准方面，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。租车费按实际租车合同约定的费用计算。 车主主张的误工费、租车费金额是否合理需视具体情况而定。若车主能提供租车合同证明租车费用，以及前几日的网约车收入流水证明、工作单位证明等，可以证实其误工费损失，且损失与侵权行为存在因果关系，其主张具有合理性。 若金额过高，涉嫌违法者可提供证据证明不合理之处，如指出车主提供的收入证明不实等，向警方说明或通过法律途径，请求依法进行核算。若金额过低，车主可补充提供更充分的证据，如增加同行业平均收入水平证明等，向对方或警方说明，也可通过诉讼要求合理赔偿。 他建议，车主再遇到类似案件可通过以下方式维权：首先是固定证据，及时收集现场证据，如拍摄事故现场照片、视频，保存行车记录仪内容，调取物业监控等，确保收集的证据能反映事件全貌，能证实对方的违法及侵权行为。 其次是报警，让警方作出处理决定。本案监控已能够反映事情的前因后果，警方也向车主出具了行政立案告知书，说明该案属于行政违法案件，警方可以对行为人进行处罚。 最后是保留相关支出的票据。保留与车辆维修、租车费用、误工费相关的票据和证明材料，如租车合同、收入证明、维修发票等。 “警方处理类似案件有时间约束。一般情况下，对于行政案件，根据治安管理处罚法九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。” 他称，双方若不认可警方的处置，可向作出处置决定的公安机关的上一级机关申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼，要求对警方处置行为进行审查和纠正。
