同样是目测到“太阳东升西落“这个证据，科学家观测到的是地球绕着太阳转，而普通人观测到的都是太阳绕着地球转得很开心。 10年前的中国云厂商确实烂，那时大家不知道云计算会发展到这么好，从业者都是没命进更好的产物线，只能来云BU碰运气的Python接口工程师、产物文档助理和售前售后。但是，十年前国外云也这样啊…… 但是2018年到2020年，各云所属集团核心业务上云以后，泛互联网大行业内最优秀的中后台技术高手，都聚集到了云计算BU，此后重要的云产物线，就再没出过丢人现眼的故障。核心产物线对产物经理有了适当的智力要求，产物功能也不再突发奇想，各云的产物功能日渐趋同。 很多朋友会因为某一家中国云厂商不如国外两大云，就用这一家厂商代表全体中国云厂商集体无能。然后，这些人会把对国外两大云的善意，扩展到全体美国云，全体欧美云，全体外国云。 有些用户的真实经历是：“我最近用某知名中国云，总是出故障，功能有缺陷，换国外大云就没事了”。这事是真的，那个云水平确实比较一般。 偏偏这个云厂商因为各种原因，公开的故障和绯闻就是很少。这会给用户一个误导，名声这么好的云水平差，那其他中国云厂商，应该水平更差。 但是，有没有可能，其他中国云厂商可以和国外大云一样好；甚至这朵虚名过重的大云，你能找到协调的领导，他们的技术能力也能突然变好。 先说见识问题。美国云哥斯达黎加区域丢数据了、土库曼斯坦机房着火了、纳米比亚区域过载了，这些事会在中国上新闻吗？云厂商、IDC、网络、电力、硬件等等基础供应商，都是很低概率出故障，但早晚一定会出故障。 云厂商出故障才是甲方IT表现多云冗余能力的机会。这几年国内云厂商那几次知名故障，都未导致任何大型客户APP的业务中断，这几个甲方的IT专家甚至有资格丧事喜办。我为此专门写过文章，用信心应对云故障。 对于纯屁股问题。云厂商是读者们的潜在供应商，不适合公开反驳恶意舆论，就像拥挤地铁上的白球鞋，是流量瓢虫攻击明星公司的好靶子。骂中国公司不如外国公司，这也是流量瓢虫和闲暇读者的双向奔赴。 很多读者拿着一堆功能说，“外国云有ABCDEFG产物线，有HIGKLMN功能，国内云确实不如国外云”。这事是真的，但无所谓，云计算是商业活动，外资云厂商是文恬武嬉还在梦游，中国云厂商才是精兵简政整顿武备。 一个公司要运营，得关注核心用户，云厂商的核心用户就是大中型公司。大型互联网公司维持资源体量，中型公司提供资源复用的盈利，大型传统公司提供产物售卖和服务支持的盈利。而这些客户，需要的产物有且只有：云主机及变体和附属软件、对象存储、CDN和公网带宽。很多人津津乐道的AI、RDS、容器等等，软件价值吹破天，也只是按照硬件成本计费，近乎免费赠送软件。 类比个例子：很多储户抱怨银行只重视大客户。但是，从银行的角度看，你在柜台存个500块钱现金，和柜员聊天10分钟，大厅里喝水上厕所，走时填个问卷送桶大豆油，这根本没盈利而是做福利。此时，如果小储户叉腰跺脚大喊“座椅不是真皮的，保安不是帅哥，我再也不来啦”，银行此时最大的危机是，憋笑太伤员工的身体了。公有云也是类似的道理，我甚至都建议云厂商拆分开发者到子品牌。 很多读者也会拿着核心云产物的性能指标，指责中国云厂商的性能不如海外友商，这就是彻底外行了。请问，云产物性能是云厂商提上去的吗？请问，超高性能有客户买单吗？ 云厂商做性能设计时，主要的工作不是提高产物性能，而是在限制和收缩产物性能。对纯外行读者举个例子，云厂商可以提供“256CPU+512G内存+2048T硬盘”的云主机，但实际上云厂商一直在降配分割，将配置压缩成“4C8G200G”的云主机。如果客户对云产物的性能不满意，只要加钱就行，云厂商都能放开限制做性能特配。 现在的IT服务器，对于99%的核心客户来说，已经严重性能过剩了。最直接的证据是，海外大厂把硬件从五年折旧改为七年折旧了，七年前的旧机器还能继续使用。假设客户只需要60分的性能，中国大云的产物性能只达到了95分，美国大云高达96分，中国小云只到了75分，美国小云只到了65分，其实对客户来说都没有区别。 IT性能的最好练兵场，就是互联网业务的流量冲击。中国几亿网民搞618、双11、春晚红包，外国只有几千万人参加个黑色星期五，老外拿什么和我们比极限性能？中国公司和工程师都热衷于飙指标打榜单，只是每当中国霸榜某个榜单，一帮慕洋犬就会说这个榜单已经过期失效了，皇冠明珠变落后产能的破事太多了。 某些混日子的懒鬼，无法说出来具体指标，无法论证客户价值，就在鼓吹“遥远的天边，有一些美丽的云”。他们根本不是要发愤图强羡慕外国先进云，而是通过无法改变的人种，通过遥远到无法求证的外资云，论证自己还能继续安逸的混日子。 几十年前，实干家们都怕洋人，而嘴炮们一直宣传人定胜天；几十年后，实干家们发现洋人就是普通人，而且还是偏笨偏技术差的那种普通人，而嘴炮们开始宣传洋人的技术先进管理英明……
