准确来说，这个综艺里并没有发生什么狗血事件，但节目里不少“奇葩”发言， 让观众意识到一件事：露思可能并不坏，但她的认知显然和客观世界存在一些差异。 不管是真假助农的争议，还是在直播间里含沙射影点“对家”，内涵“别人要搞自己”，她说的越多，反而给媒体博主提供了大量素材，舆情更是持续发酵，热搜不断。 但对她本人而言，这种暴露式直播带来的路人观感，不仅很难再收获众口一词的支持， 甚至可以说，一步步加剧了她个人舆论场的失控。 肉丝的行为，其实和大多数被保护得很好的艺人一样，她们一旦失去公司保护，直面纷杂的舆论，她所面对的就不再是过滤后的“和粉丝亲密接触”。 这种认知差距，再遇上“直播”这样无法打腹稿和重来的表演场合，只会把问题放大化。大部分的艺人，确实是养在“深闺”的，成名的他们有工作人员、公司的保护，听不到很多绝对真实的反馈，便在思维上容易和普罗大众产生鸿沟。 好比说，她觉得《恋人》没拍完应该直接砍了，如果砍了又播，剧组需要赔钱，是应该的，而且觉得剧组要赔偿的钱远不如她今年亏的钱多。 还有，在肉丝指责社交平台是厕所，以及翻来覆去似有若无地cue另一位女艺人时，她是不是能意识到，真的会导致粉丝群体之间的大规模相互攻击？ 甚至在后边舆情越来越扩大，扫射的不只是自己的 经纪公司 ，而是别的艺人、别的项目组，甚至其他平台的时候，肉丝还能记起自己的初衷是和公司维权吗？ 很多人觉得赵露思注销微博是想“脱离舆论”，退回到舒适区，这看法未免过于理想化了。只要她还在直播，就不可能真的离开舆论。 合同纠纷本来是纯纯的法律问题，即使上一些“舆论手段”，也应该是以条文为依据，摆事实讲道理，而不是遮蔽核心问题，散布各种信息，甚至使很多无关人员也卷入舆论漩涡中。 舆论场“人多为胜”，自古而然，可是一味相信“粉丝”的力量，对舆论发酵不设任何限制，最终不仅会使舆论失控，还可能会触碰行业规则红线，过往的例子并不少见。 正如之前说的，平台有很多，离开某个平台对一个“流量经济体”来说，暂时并不致命，可如果对“流量”的认知脱离时代，最终在哪个平台都会一样翻车，因为互联网时代，平台之间或许是有不小的差异，但流量的底层逻辑都是类似的。 普通网民说“黑红也是红”无所谓，可艺人如果也这么认为，且真这样去操作，就出大问题了。“黑红”只有在特定时段可能产生正收益，而且之后要花精力让流量“洗白”才行，但凡是“一直黑”的网红，极少有一直笑到最后的。 “黑红”有正收益，主要还是依靠互联网的善忘，网民看新闻只读标题，记住名字，未必记得住事迹……但整体而言，“黑红”的流量是被污染的，黑红流量越大，污染也就越多，或许短期内看不出来，但长期积累，一定会产生恶劣影响。 很可惜的是，赵露思目前也是在一步步走进邪修的误区，黑红流量看起来很好使，但黑红这种流量其实每一次冲锋的胜利都有自己的代价。 但问题在于，“邪修”在获得流量的同时，也献祭了自己的美誉度，可以说，黑红流量就像透支的信用卡，在未来的某一天都是要偿还的。 事到如今，我和许多网友的想法都一样，真诚地建议露思不要沉溺在这种“邪修”流量里，目前看起来再好用，都无异于饮鸩止渴。 作为一个拥有全网几千万粉丝的博主，不管对自我的定位是艺人还是网红，都应该意识到自己掌握着巨大的舆论影响力。 在这种力量的加持下，一边“真性情”地输出争议性言论，一边又抨击舆论误解自己。这种巨大的撕裂感，会让外界分不清这是认知错位还是有意为之了。
