一个上面添一个日下句是什么？破解字谜揭秘生僻字3分钟看懂“昶”字前世今生
第一步：破解谜面——“一个上面添一个日”到底咋理解？
- ?
??第一种可能（也是最大众的理解）：?? 把“一个”看作数量词，意思是“一个东西”在上面，下面添个“日”字。但如果这样想，可能性就太多了，不太像字谜。 - ?
??第二种可能（更符合字谜逻辑）：?? 把“一个”看作汉字“一”和“个”的合称？这有点牵强。 - ?
??第叁种可能，也是正确答案的思维路径：?? 把“上面”当作方位指示！谜面的正确解读应该是：??一个‘上’字，在它的‘面’（这里指结构里）添一个‘日’字。?? 简单说，就是把“日”字加到“上”字里面去。
- ?
??最关键的思路转换：?? 也许“上面”不是指“上”这个字，而是指??方位“上方”??。谜面“一个上面添一个日”可以理解为：??一个‘一’字的上面，添加上一个‘日’字。?? 也就是“日”在“一”的上面。
- ?
??终极揭秘：?? 其实，这个字谜有一个更巧妙的解法。它描述的是一种??上下结构??：“一个”（在这里可以理解为“一”字，但更可能是指代某个简单的部首或笔画）在下面，“日”字在上面。但“一”在下面能组成什么字呢？“旦”是“日”在“一”上，正好反了。
- ?
??让我们换个角度，直接看答案反推：?? 这个字谜的公认答案是 ??“昶”?? 字。现在我们来看“昶”字的结构：左边是“永”的右半边（其实就是“日”字下面加一撇一捺？不对不对）。嗯……“昶”字是左右结构吗？是“日”加“永”？不对，“昶”是“日”加“永”的变形？查一下字典就知道了：“昶”字是“日”+“永”吗？其实不是标准左右结构。哎呀，看来我把自己绕进去了。
- 1.
??“旦”??：如上所述，“日”在“一”上。 - 2.
??“昶”??：这个字需要拆解。“昶”读作 chǎng，是“永”和“日”的组合，但结构是“永”字包围“日”字？不对，“昶”是左右结构，左边是“永”，右边是“日”？又错了。查证后：“昶”是“永”+“日”，但它是“日”在“永”的中间吗？不是标准结构。我确认一下：“昶”字是“日”在左边，“永”在右边吗？也不是。
认识“旦”字：不只是早晨那么简单
- ?
??字形演变：?? “旦”的甲骨文就是一个太阳（日）从地平线（一）上升起的形状，超级形象！所以它的本义就是??天亮、早晨??。《说文解字》里说：“旦，明也。从日见一上。一，地也。” 简直是为这个字谜量身定做的解释！ - ?
??基本含义：?? - ?
??早晨：?? 如“旦夕”、“通宵达旦”。? - ?
??天，日：?? 如“元旦”（新年第一天）、“一旦”。 - ?
??传统戏曲角色：?? 扮演女性的角色叫“旦角”，比如花旦、老旦。
- ?
那么，“下句”可能是什么？探索“旦”的文化延伸
- ?
??成语接龙：?? 比如“旦夕之间”、“旦旦而伐”、“信誓旦旦”。 - ?
??诗句：?? 最著名的莫过于《木兰辞》里的“旦辞爷娘去，暮宿黄河边”。还有“一旦羽翼成，引上庭树枝。”（白居易）
举一反叁：还有哪些有趣的“字加日”字谜？
- ?
??“一口添个日”是什么字？?? 答案是“旦”？不对，“口”+“日”是“昌”（chāng），表示兴盛，比如“繁荣昌盛”。 - ?
??“二日”是什么字？?? 答案是“昌”？不对，两个“日”并列就是“昌”啊。哦，上面说过了。那“三日”呢？那就是“晶”（jīng），亮晶晶的意思！ - ?
??“日落时”是什么字？?? 答案是“旦”？不对，日落是黄昏。“日落时”可能暗示“黄昏”，但打一字？是“昏”字吗？还是“暮”？这个谜语有点难。 - ?
??“十日”是什么字？?? 答案是“早”？不对，“十”+“日”是“早”（zǎo）啊！哎哟，你看，汉字是不是很奇妙？
个人见解：字谜是打开汉字文化大门的金钥匙
? 王艳记者 杜兆彦 摄
?
电影《列车上的轮杆》1-4第67分钟制造点球并且打入点球之后，王钰栋3分钟之后远射破门。第74分钟，王钰栋为拜合拉木送出助攻，第87分钟，王钰栋左路横传，朱鹏宇将球撞入球门。
?
《免费观看已满十八岁播放电视剧》他究竟是出于何种考虑作出这一选择的？入手这款百万级别的中型纯电动 SUV 后，他有没有后悔呢？电车通将深入挖掘他内心的真实想法。
? 李刚记者 张美玲 摄
?
www5566gov.cn这个所谓的“差班”，对于老教师来说，有着特殊的意义。那是她从一年级就开始亲手带起来的班级，从孩子们懵懂无知、连基本的生活自理能力都欠缺，到如今逐渐成长，她见证了每一个孩子的蜕变。
?
男生把困困塞到女生困困里但今日我们必须就国家队征召期间我国脚球员的健康保护问题，表达深切忧虑与不满。这一根本性问题应以最大严谨态度处理，纯粹以相关球员利益为出发点，因为现状令人极度不安。
?
《图书馆的女朋友》“续面风波”同样给“吃瓜群众”敲响警钟：切忌“过早站队”，更不该“按键伤人”。事件发酵过程中，网络舆论经历了“过山车”式的起伏：起初，仅凭老板单方说法，大批网民便指责顾客“贪小便宜”“薅商家羊毛”；待顾客亮出140元付款凭证后，又有人调转“枪口”，涌向店铺刷差评。事件过程揭示了一个深层问题：在信息不全时，公众极易被情绪裹挟，而新证据出现后，又可能快速倒戈。当网络声浪被一次次推向顶峰，身处漩涡中心的当事人，承受的却是铺天盖地的讨伐与持续伤害。这不仅无益于化解矛盾，反而让一碗面的争议不断扩大、升级、失控。
