8月16日，范曾的女儿范晓蕙发布微博称，父亲被徐萌带离住所后失联，住所门上被贴封条，父亲价值数十亿的书画、古玩藏品被打包搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。 此前，范曾持股公司回应称范曾失联为谣言。8月16日晚，范曾继子范一夫发布范曾和徐萌在法国观展的现场照片，间接回应范曾失联传闻不实。 北京安剑律师事务所知名律师周兆成认为，范曾作为知名画家，具有一定的公众影响力。公众知情权在涉及公众人物重大生活变故时存在一定限度的合理性。在本次事件中，如果范曾确实处于失联状态，其人身安全存在不确定性，公众基于对其艺术成就的关注以及事件的社会影响，有权知晓。 此外，及时回应公众关切，也能够避免谣言滋生，维护自身声誉。若范曾和妻子不回应，可能引发公众无端猜测，损害其名誉权，若后续证实这些猜测不实，即便追究造谣者责任，名誉损害的后果也已造成。 周兆成举例说明，例如在一些明星绯闻事件中，明星及时回应澄清能有效止损，反之则会深陷舆论漩涡。“所以，从法律风险防范和社会舆论引导方面考虑，范曾和妻子主动回应公众关切是较为妥当的选择。” 针对范曾住所被贴封条，周兆成认为，如果封条是私人未经法定程序张贴，这种行为涉嫌非法侵入住宅和侵犯财产权。非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 虽然此次事件中贴封条行为不一定达到刑事犯罪程度，但至少违反了《民法典》中对于公民住宅不受侵犯、财产权受保护的规定，范曾及其家人有权要求侵权方停止侵害、恢复原状 。 周兆成认为，如果徐萌未经范曾同意，私自搬运范曾的书画作品、古玩收藏等财产，范曾的这些藏品价值高昂，在没有合法授权或正当理由的情况下，可能构成侵占行为，“这也侵犯了范曾对其财产的所有权，范曾有权通过民事诉讼要求返还财产并赔偿损失。” 对此，周兆成表示，女儿在得知父亲失联、住宅异常等情况后，未选择报警，从法律角度看，放弃了借助公权力快速查明真相、保障父亲人身安全和财产权益的有效途径。在成年人失踪案件中，亲属报警后，警方会依据相关程序展开调查，包括查找失踪人员行踪、询问相关人员等。若失踪人员存在人身危险可能，警方会优先处理。 周兆成建议，女儿后续应当尽快报警，让警方介入调查，同时也可以通过向法院申请宣告失踪等法律程序，保障父亲的人身和财产权益，明确财产代管人，防止财产被不当处置。
