说起自行车，相信每个中国人都不会陌生，作为全球有名的自行车大国，中国人已经熟悉了与自行车相伴的生活，然而就在最近公共自行车谢幕的消息传来，让人不禁想问这公共自行车是被共享单车打败了吗？ 近期，多地公共自行车停运的消息，引发社会广泛关注。其中，和县住房城乡建设局发布公告称，公共自行车终止运营。此外，安徽省滁州市南谯区住房城乡建设交通局日前也宣布，该区公共自行车5月27日终止运营。 不仅在安徽，山东省内也出现公共自行车停运情况。山东省东营市公交集团表示，自 2015 年投放市场，陪伴市民长达10年之久的东营市公共自行车，因已达报废年限，拟于今年6月30日起停止运营。而山东烟台市政养护中心也于今年4月正式启动市区公共自行车服务设施拆除工程。 2017年11月，作为全国首个全市推行免费公共自行车的地级市，武汉发布停运公告，从全面投用到退出市场，运营周期不足10年，引发广泛关注。彼时，武汉公共自行车项目规模庞大，高峰期建成超千个站点，投放近10万辆自行车，吸引近100万人办理租车卡。 2018年10月，广州公共自行车停运；2021年3月，北京东城、朝阳、海淀等中心城区宣告公共自行车服务终止；同年4月，呼和浩特公共自行车 “退役”；2022年11月，扬州公共自行车停止运营；2023年3月，上海宝山区也发布停运公告。 近年来，随着时间推移，曾经遍布街头的公共自行车站点逐渐冷清，车辆锈迹斑斑，最终走向谢幕，公共自行车到底是被谁打败的？ 首先，公共自行车为什么会兴起？早年间，城市交通发展尚不健全，私家车尚未完全普及，公共交通体系也不够完善，存在着诸如站点覆盖不足、线路衔接不顺畅等问题，“最后一公里” 出行难题困扰着无数消费者。在这样的背景下，公共自行车应运而生，成为解决市民短途出行需求的重要方式，当时在共享单车模式尚未建立的时候，公共自行车就成为了不少人日常出行的选择。一般情况下，公共自行车大多依靠政府投资建设和运营，通过在城市各个区域设置固定停放点，类似于公交站台，投放一定数量的自行车，形成覆盖城市的公共自行车网络。 当年，各地政府之所以大力推动公共自行车项目，一方面是为了缓解城市交通压力，也是在环保的要求之下，通过鼓励当地市民选择绿色出行方式，减少机动车的使用，从而降低交通拥堵和尾气排放；另一方面，也是为了完善城市公共服务体系，实现在城市交通更好的覆盖。在当时，公共自行车确实满足了市场需求，其固定站点的模式虽然在使用上存在一定限制，但由于出行选择有限，在当时那种历史背景下，对这种新的出行方式接受度较高，也有不错的生存空间。 其次，共享单车作为全新模式快速普及。随着移动互联网、大数据、地理信息系统等技术的飞速发展，共享单车应运而生，并以前所未有的速度席卷全国各大城市。与传统公共自行车相比，共享单车借助移动互联网平台，实现了无桩化借还车，用户只需通过手机 APP 扫码即可解锁车辆，骑行结束后可在指定区域内任意停放，极大地提高了使用的便捷性和灵活性。这种 “随借随还” 的模式，完美解决了公共自行车固定站点带来的不便，用户无需再为寻找站点和担心站点满桩或无车可借而烦恼。 同时，共享单车公司利用大数据和地理信息系统，能够实时掌握车辆分布和使用情况，根据用户需求合理调度车辆，提高车辆的使用效率。此外，共享单车还推出了各种优惠活动和会员制度，吸引了大量用户。特别是前些年的共享单车大战，用极低的价格快速抢占市场，在大多数一二线城市，共享单车呈现出攻城略地的趋势，让不少公共自行车只能退居县域市场，或者少数三四线城市，最重成为市场的配角。最终，在技术的加持下，在商业模式的快速攻略下，共享单车的迅速普及，逐渐改变了市民的出行习惯，也让公共自行车逐渐失去了原有的市场优势，在与共享单车的竞争中逐渐处于下风。 第三，缺乏有效的商业模式成为了公共自行车的问题关键。除了面临共享单车的竞争压力，公共自行车自身存在的商业模式缺陷也是其走向衰落的重要原因。公共自行车大多依靠政府投资建设和运营，缺乏可持续的商业模式，尤其是盈利模式。政府投入大量资金建设公共自行车站点、购置车辆、进行日常维护和管理，但这些投入却难以获得相应的经济回报。 由于缺乏盈利模式，公共自行车项目长期处于亏损状态，给政府财政带来了巨大压力。在财政资金有限的情况下，政府难以持续投入大量资金维持公共自行车的运营，导致车辆维护不及时、站点设备老化等问题日益严重，用户体验也随之下降。这又进一步导致用户数量减少，形成恶性循环，最终使得公共自行车难以在市场中生存下去。 从长期来看，任何产业都有自己的生命周期，公共自行车也不例外。一旦失去了市场竞争力，被市场淘汰也是必然的趋势。在产业发展的初期，公共自行车适应了当时城市交通发展的需求，具有一定的市场优势。但随着市场的变化和技术的进步，共享单车作为一种新兴的出行方式迅速崛起，其先进的技术和便捷的使用模式更符合市场需求。在这种情况下，公共自行车如果不能及时进行创新和改革，就必然会逐渐失去市场份额。 此外，市场的竞争是残酷的，优胜劣汰是市场的基本规律。共享单车公司在市场竞争中不断创新和发展，通过提供更好的产物和服务，赢得了用户的认可和市场份额。而公共自行车由于自身的局限性和问题，无法与共享单车进行有效的竞争，最终只能逐渐退出市场，这也是市场的必然。
