8月22日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。今日俄罗斯记者提问，8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。然而8月21日，泽连斯基却表示，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一，他表示中国没有帮助阻止2022年的冲突，并且在2014年俄罗斯将克里米亚纳入其领土时没有做任何事情。请问中方对此有何看法？ 毛宁表示，中方在乌克兰危机问题上一贯光明磊落，秉持客观公正立场，有关各方对此是清楚的。“我们认为，各方应当本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机的政治解决。中方愿意为此发挥建设性作用。” 综合英国《金融时报》、路透社报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫当地时间8月20日表示，俄罗斯支持向乌克兰提供可靠的安全保障，但同时警告称，在没有俄方参与的情况下讨论这一问题是“没有出路的”。《金融时报》评论称，拉夫罗夫此言表明，俄罗斯只会同意俄方拥有否决权的乌克兰保障方案。 “我们不能同意现在有人提议在没有俄罗斯联邦的情况下解决安全问题、集体安全问题，这行不通。”拉夫罗夫在会见约旦外交部长后举行的新闻发布会上说，“我确信西方，尤其是美国，非常清楚，在没有俄罗斯的情况下就认真讨论安全问题是一个乌托邦，是没有出路的。” 拉夫罗夫指出，如果是由俄罗斯、中国、美国、英国、法国五个联合国安全理事会常任理事国参与的、平等的安全保障方案，俄罗斯会接受这样的安排。 总部位于荷兰的英文报纸《莫斯科时报》报道称，在拉夫罗夫发表上述言论之际，北约32个成员国的高级军事官员20日也举行了一次线上会议，讨论乌克兰的安全保障问题。北约军事委员会主席朱塞佩·卡沃·德拉贡会后透露，北约成员国确认支持乌克兰，北约的优先事项仍然是实现公正、可信和持久的和平。 18日，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人举行了会晤，核心议题就是如何为乌克兰提供安全保障。特朗普会后表态称，美国将帮助保障乌克兰安全，但排除了派遣美军驻扎的可能性，仅表示美国可能提供空中支援作为和平协议的一部分。 在此之前，美国中东问题特使威特科夫17日称，俄罗斯总统普京在与特朗普会晤时同意美国向乌克兰提供类似《北大西洋公约》第五条的保障，即成员国在面临武装攻击时将共同应对。 《金融时报》指出，威特科夫透露上述消息时没有提及俄罗斯要求拥有否决权一事，但拥有否决权是俄方长期以来的立场，而拉夫罗夫20日的评论表明，俄罗斯没有改变这一立场。路透社也称，俄罗斯本周还重申“拒绝任何涉及在乌克兰部署北约军队的情况”。 乌克兰方面拒绝了俄罗斯的方案。乌克兰总统办公室主任安德里·叶尔马克20日表示，他与法国、芬兰、德国、意大利、英国及欧盟、北约的安全顾问举行了长时间会谈，讨论潜在安全保障的军事内容。他表示，有关举措都必须“非常具体和有效”以避免乌克兰再卷入冲突。 《金融时报》认为，拉夫罗夫的言论表明俄罗斯坚持回到2022年土耳其伊斯坦布尔谈判期间首次提出的框架。当时，俄乌《伊斯坦布尔公报》一度提出“乌克兰永久中立+国际安全保障”的折中方案，甚至接近达成停火协议，但这次当时希望最大的停战谈判却因英国前首相约翰逊据传亲自到访基辅劝说泽连斯基当局放弃谈判、布恰事件等种种因素而急转直下，谈判窗口彻底关闭。该框架还要求乌军削减规模、从部分领土撤军，并给予乌克兰境内的俄罗斯族额外保护等内容。 拉夫罗夫透露，普京18日与特朗普通话时曾表示，可以“考虑提升与乌克兰直接谈判的代表团级别”。但他同时强调，任何首脑会晤都需“极其谨慎地筹备，否则不仅不会改善局势，反而可能使谈判完全终止”。 俄乌今年春夏在伊斯坦布尔举行了三轮直接会谈，但会谈仅达成了几次换俘协议，其余几乎毫无进展。英国《卫报》称，瑞士、匈牙利等国家已提出愿为俄乌元首会晤提供场地。 欧洲方面则明确表示，乌克兰必须得到“强有力的安全保障，这些安全保障必须集中在加强乌克兰军队上”。一名欧盟官员20日告诉该报，“技术层面的讨论仍在进行，我们将看看之后的走向”。 俄罗斯与欧盟立场的分歧越来越凸显。拉夫罗夫一边表示美国对乌克兰危机的“根本原因”有了越来越清晰的认识，一边将矛头指向欧洲，抨击欧洲领导人在白宫会晤中的表现是“相当笨拙和不道德的尝试”，试图改变特朗普的立场、让局势升级，“我们没有听到欧洲人提出任何建设性意见”。 俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫则再次火力全开，点名批评法国推动“派兵乌克兰”的提议。他20日在社媒平台X上讥讽道：“那个没头脑的高卢公鸡始终放不下派兵‘乌克兰’的念头。我们已明确表态：绝不允许北约部队以维和人员的身份出现。俄罗斯不会接受这样的‘安全保障’。”
